28 Января 2012
Приветствуем! В минувшие выходные возобновились матчи в Бундеслиге. Сегодня посмотрим на самые интересные судейские решения арбитров в 18-ом туре Чемпионата Германии.
"Кельн" – "Вольсбург"
Падение Дежага
Очень "скользкий" эпизод. Сразу хочется отметить позицию арбитра. Удачная позиция, судья хорошо видел игровой момент. Перейдем к самому единоборству. Несомненно, нападающий получил по ноге от защитника, к тому же футболист “Кельна” еще и за футболку задержал игрока “Вольфсбурга”. Но посмотрите на падение нападающего, он после физического контакта оставляет ноги сзади и прогибается. Арбитр решил продолжить игру, посчитав нарушение со стороны защитника не таким уж весомым для назначения 11-го удара. И падение нападающего, он расценил, как не явная и всем понятная симуляция.
"Гамбург" – "Боруссия Дортмунд"
Отмененный гол Левандовски
Опять чуть-чуть погорим про позицию арбитра. По-моему мнению, Вольфганг Штарк абсолютно обоснованно занял данную позицию при выполнении штрафного удара. При выборе позиции при стандарте вблизи штрафной площади арбитрам необходимо видеть: мяч, стенку, помощника, игроков в штрафной и ворота. Сразу понятно, что с такого расстояния не будет прямого удара по воротам, а будет навес в штрафную площадь. Осознавая это, главный арбитр решил занять позицию поближе к штрафной площади. Он не видел мяч и скорее всего, не контролировал стенку. Но зато судья прекрасно видел игроков и борьбу между ними. Риск того что мяч мог попасть в руку игрока, который стоит в стенке не велик. А вероятность того что внутри штрафной будет нарушение правил почти стопроцентная. Сопоставив риски, судья решил следить за игроками, а контроль за мячом и за игроками в стенке, арбитр переложил на плечи второго помощнику. Позиция арбитра дала ему возможность увидеть толчок со стороны нападающего и отменить забитый гол.
Задержка в принятии решения
Я не перестаю хвалить Штарка за его выбор позиции на футбольном поле. Даже его позиция и уверенность может нивелировать некую задержку между фолом и свистком. Конечно, я только могу предположить, чем вызвана эта задержка. И скорее всего тем, что мяч после нарушения остался у партнера по команде. Хотя арбитрам в штрафной площади не рекомендуют использовать “принцип преимущества”, похоже, Штарк хотел избежать назначения 11-го удара, предугадав, что будет опасный удар и вероятность гола слишком велика. Но гола не случилось. Но и задержка во времени еще позволяла назначить 11-ый удар, что Штарк и сделал.
Посмотрите как помощник занимает позицию на пересечении линии ворот и линии штрафной площади, он вместо того чтобы сделать рывок, спокойно идет пешочком.
"Байер" – "Майнц"
Падение в штрафной площади “Байера”
По-моему мнению, нападающий прокинул мяч мимо защитника, а игрок обороны, не сыграв в мяч, уже не успел изменить свое движение и по неосторожности врезался в атакующего футболиста. Давайте опять поговорим про позицию арбитра. Вратарь выбил мяч, а потом мяч в доли секунд оказался у ворот “Байера”. Арбитр попросту задержался в середине поля,а атака уже была у ворот “Байера”
Нет положения "вне игры"
Во время удара головой по мячу игроком “Майнца” один его партнер находится в положении “вне игры”. Но он не может быть наказан за свое расположение так как не играл в мяч, не мешал сопернику и не получал преимущества за счет своей позиции. А гол забил футболист, который находился в правильной позиции.
Положение “вне игры”
По этому ракурсу не очень понятно расположение игроков, но, похоже, что нападающий в момент передачи находится ближе к линии ворот, чем предпоследний игрок обороняющейся команды.
Попадание мяча в руку
Всегда когда мяч попадает в руку очень сложно принять верное решение, даже используя систему критериев. Да, рука находится внизу в естественном положении. Но, на мой взгляд, защитник, согнув руку в локте, делает движение в сторону мяча, тем самым увеличивая объем закрываемого пространства. Главный арбитр мог и не видеть, что мяч попал в руку, так как был перекрыт игроком “Вердера”. Да и помощник мог “проморгать” эпизод, так как он был сконцентрирован на определении положения “вне игры”.
Отмененный гол Хунтелара
В момент удара по мячу Хунтелар находится в правильной позиции, а вот его партнер располагается в положении “вне игры”. Посмотрите на позицию помощника. Вроде стандартная ситуация – штрафной удар, нет скорости и помощник должен занимать позицию четко по воображаемой линии офсайда. Но он запаздывает и ошибочно определяет положение “вне игры” у Хунтелара.
А может это еще один пример новой трактовки офсайда, которая практикуется только в Германии? Т.е игрок наказывается только за само нахождение в положении “вне игры”. Можем только догадываться.
Вот и все по 18-ому туру
Следите за Чемпионатом Германии вместе с Клубом футбольных арбитров!
Ваше мнение?