Обзор 18-го тура Чемпионата Франции

25 Декабря 2011

Салют! На очереди Франция. Ну так давайте же посмотрим на работу футбольных рефери в 18-ом туре.

Более подробно посмотрим на матч “Лион” – “Эвиан”. Футболистам “Лиона” очень повезло с судейством. А вот арбитрам было не до веселья. Поехали!

Первый гол “Лиона” был забит после ошибки ассистента, который не зафиксировал положение “вне игры” у Джимми Бриана.

В момент последнего касания по мячу партнером по команде, нападающий находится в положении “вне игры”, мяч отскакивает от штанги и этот нападающий забивает гол. Атакующий футболист получает преимущество, находясь в этой позиции (в офсайде). Правила игры гласят: “получать преимущество, находясь в этой позиции” означает играть в мяч, который отскакивает к нему от стойки ворот или перекладины, находясь в положении “вне игры”.

В этом моменте, соблюдается один из принципов определения офсайда. А значит, гол забит с нарушением правил.

Смотрим дальше. Вот же “Лиону” везет!

Товарищ судья, разве это не нарушение правил? Вместо того чтобы сыграть грудью, футболист умышленно выставляет руку в сторону. Тем самым он получает незаслуженное преимущество, увеличивая объем закрываемого пространства своего тела. Помимо 11-го удара арбитр должен был удалить защитника за лишение соперника явной возможности забить гол. Так как мяч летел в ворота и не факт, что вратарь успел бы дотянуться до мяча.

А вот и правильное решение арбитра. Удаление за серьезное нарушение правил.

Футболист, применяя чрезмерную силу в борьбе за мяч, нарушает правила на сопернике. Хотя фаза полета отсутствует. Игрок, выполняя такой прием, не заботится о здоровье соперника, он с приличной скоростью и, используя шипы, врезается в него. Еще один критерий в пользу красной карточки: игрок, видя, что он не успевает сыграть мяч, не пытается прижать шипы к земле, он наоборот выставляет их еще выше, не заботясь о том, что может нанести сопернику серьезную травму.

Хочется отметить, что когда совершается серьезное нарушение правил, принцип преимущества использовать не стоит, кроме моментов связанных с явной возможностью забить гол. Вы должны незамедлительно остановить игру и удалить нарушителя с поля.

Еще одно грамотное решение

Защитник лишил нападающего явной голевой возможности. Бетонное удаление. Давайте поговорим о самом нарушении. С первого взгляда, кажется, что нападающий упал вследствие задержки защитника. Вряд ли. Смотрим дальше. Нападающий запинается одной ногой за другую и падает на газон. Сам или с помощью защитника? Конечно, не обошлось без помощи защитника. Он, пересекая путь нападающего, коленом врезается в его правую ногу и вследствие этого удара, атакующий игрок запинается и падает.

С матча “Лион” – “ Эвиан” хватит.

Фол последней надежды

Еще один эпизод, связанный с лишением соперника явной возможности забить гол. Защитник решил пообниматься, что сказать, его право. Если бы не нарушение правил, то нападающий в ближайшем будущем имел хорошую возможность взять мяч под свой контроль. А там ему оставалось бы прокинуть мяч минуя вратаря или забросить его ему за шиворот.

В матче “Кан” – "Нанси" главному арбитру матча пришлось на время останавливать игру и увести команды в раздевалки по причине сильного града.

Так же арбитру в этом матче пришлось указывать на точку.

Вратарь в прыжке за мячом телом заваливает нападающего. Именно телом вратарь нарушает правила,а не руками. Если я согласен с нарушением правил, то с показанной желтой карточкой – нет. Вратарь не играл грубо. Был ли это срыв перспективной атаки? - Нет. Нападающий прокинул мяч в сторону углового флага, вступить в борьбу за мяч могло аж три защитника. Партнеров по атакующей команде так же не было рядом, а значит, он не мог выполнить острую передачу. На мой взгляд, нарушение со стороны вратаря совершенно по неосторожности и не требует дисциплинарных санкций.

Еще один пенальти

Согласен, защитник руками придержал нападающего, не дав ему в полной мере улучшить свою позицию. В данном моменте желтая карточка обязательна. Защитник сорвал атаку, которая могла закончиться очень опасным ударом. За такие нарушения необходимо "выписывать горчичники", а то и дальше игроки станут безнаказанно срывать перспективные атаки.

Футболист не согласен с ассистентом

Не стоит забывать, что нельзя давать в обиду своих помощников. За не согласие с арбитром полагается "горчичник". И независимо кому из членов судейской бригады игрок высказывает свое мнение в таком тоне. Похоже, футболист не знал этого. Отважный парень, имея пердупреждение, он начал оспаривать решение помощника. Будет ему уроком.

“Аяччо” – “Ренн”

Неназначенный пенальти

Честно, я удивлен. По какой причине судья решил оставить эпизод без внимания? Вратарь, не сыграв в мяч, ногами врезается в нападающего. Весьма понятны возмущения игроков. По мне так это 11-ый удар и желтая карточка вратарю за грубую игру.

Вот каким запомнился нам 18-ый тур Чемпионата Франции по футболу.

Оставайтесь с нами!

Советуем: обзор 17-го тура Чемпионата Франции

Комментируем!