26 Ноября 2011
И снова здравствуйте! Сегодня мы предложим Вам разбор судейских решений в 12-ом туре Чемпионата Англии по футболу.
Почти в каждом матче 12-го тура, арбитры имели право на назначение 11-вых ударов. Некоторые нарушения судьи свистели, а некоторые, по не понятным причинам, попросту пропускали. Тенденция кровавой недели продолжилась и в Англии. Начнем!
Матч “Ньюкасл Юнайтед” – “Манчестер Сити”
Первый момент. Попадание мяча в руку.
По нашему мнению, арбитр принял верное решение, зафиксировав нарушение правил. Хотя мяч и попадает в руку защитника с короткого расстояния и высокой скоростью, но такие руки должны свистеться. Зачем игрок выставил руку в сторону параллельно газону? Такое расположение руки в данной ситуации не является естественным. Футболист расположил руку так, чтобы увеличить объем закрываемого пространства в целях защиты своих ворот.
Второй момент.
Сомнений в назначенном пенальти у нас нет. Атакующий футболист, оказавшись хитрее и проворнее, занял позицию и закрыл мяч корпусом. А соперник, не успев сыграть в мяч, врезался ногой в бедро нападающего. Хоть и был не очень сильный контакт, у арбитра были основания назначить 11-ый удар.
“Уиган” – “Блэкберн”. Самый драматичный и интересный матч в туре.
Товарищ судья, разве это не пенальти? Игрок в оранжевой форме не играет в мяч, а специально выставляет ногу в сторону, для того чтобы не дать сопернику овладеть им.
Дальше судья допустил настолько глупую и в то же время грубую ошибку. Он не стал контролировать мяч во время выполнения углового удара.
Что-то похожее мы уже видели, не правда ли? В Германии случилась похожая ситуация.
По правилам при выполнении углового удара, мяч считается в игре, когда кто-либо из игроков коснется его. Да именно коснется, необязательно приводить его в движение. Игрок же промахнулся и не коснулся мяча. И это значит, что мяч не был введен в игру. А партнер по команде тут же подбежал и подхватил мяч, коснувшись его пару раз.
Считать, что мяч ввел в игру 1-ый игрок нельзя, так как он не коснулся его. Мяч в игру ввел именно второй игрок, но касаться мяча второй раз после своего первого касания этому игроку запрещено. Гол забит не по правилам. Арбитр должен был назначить свободный удар в пользу защищающийся команды, так как атакующий игрок (второй игрок) после выполнения углового удара повторно коснулся мяча, прежде чем его (мяча) коснулся кто-либо из игроков.
Почему судья допустил ошибку? Он находился спиной к моменту и не видел происходящего.
Назначенный 11-ый удар. Вот и обещанная кровь.
Сомневаться в нарушении правил не приходится. Нельзя трактовать данное нарушение, как опасную игру. Если есть физический контакт, то об опасной игре не может быть и речи. Но и дисциплинарные наказания виновному игроку, думаю необходимы. Желтая карточка обязательна, так как игрок, введя борьбу за мяч, проявил безрассудство.
“Сток Сити” – “КПР”
Моменты, связанные с нарушением правил внутри штрафной площади.
Первый момент.
Непонятно, как арбитр, находясь в идеальной позиции не смог увидеть нарушение правил со стороны игрока “КПР”. Не сыграв в мяч, защитник ногой преграждает движение нападающего.
Второй момент.
Еще один неназначенный пенальти. Тот же футболист “КПР” не сыграв в мяч, нарушает правила. Защитник своим действием не позволяет сыграть в мяч сопернику, ударив его по опорной ноге.
“Эвертон” – “Вулверхэмптон”
Первый момент.
Игрок нападения успевает проткнуть мяч, а защитник, выставив ногу, нарушает правила, не дав возможности нападающему продолжить движение к мячу.
Второй момент.
Разве это задержка соперника рукой? По нашему мнению, защитник умышленно рукой задерживал нападающего, который двигался к мячу.
Третий момент.
Вот тут арбитр оказался прав. Вместо того чтобы выпрыгнуть вверх и сыграть в мяч, игрок в оранжевой форме положил руки на спину нападающему, не дав ему возможности побороться за верховой мяч. Из-за рук защитника нападающий не смог выпрыгнуть вверх.
Матч “Вест Бромвич” – “Болтон”
Первый эпизод.
Момент неприятный. Что мы видим. Оба игрока ведут борьбу за мяч. Футболист в черной футболке оказывается чуть впереди и имеет возможность обработать мяч. А соперник, оказавшись чуть сзади, толкает его в блок. Толкаться при этом находясь на игровом расстоянии от мяча разрешено. Но делать это можно только в разрешенную часть тела, т.е только в плечо. Тут же мы видим, что игрок в белой форме толкает соперника толи в бок ниже плеча, толи в спину. По нашему мнению, арбитр принял правильное решение, назначив 11-ый удар
Второй эпизод.
Непоследовательное решение арбитра. Там даю, а тут – нет. Игрок в черной форме откровенно двумя руками заваливает соперника на газон. Неужели это не 11-ый удар?
Конец! Следите за решением арбитров в Чемпионате Англии вместе с Клубом футбольных арбитров.
Советуем : Обзор 11-го тура Чемпионата Англии
Комментируем!