23 Ноября 2011
После 2-ух недельной паузы в Европе возобновились национальные чемпионаты. Сегодня посмотрим на работу арбитров в Чемпионате Испании. Что интересного нам говорит статистика 13-го тура? В каждом матче шквал желтых карточек, начиная от 4-ех и заканчивая 12-ю, ни одного 11-го удара и всего лишь одно удаление (за два предупреждения). Плюс, недоигранный до финального свистка матч между “Гранадой” и “Мальоркой”. “Барселона” легко справляется с “Сарагосой”, а “Реал” и “Валенсия” устраивают футбольный триллер на Месталье. Интересно, не правда ли?
Какая-то очень кровавая неделя получается для футбольных рефери. Если в Чемпионате Германии матч между "Кельном" и "Майнцем" был отменен из-за попытки суицида главного арбитра Бабака Рафати. То в Испании на 60-ой минуте матча между “Гранадой” – “Мальоркой” в лицо помощника судьи, в прямом смысле, прилетел зонт, брошенный фанатом с трибуны.
Вследствие удара, помощник получил кровавое рассечение лица. И главный арбитр принял решение прекратить поединок и увел команды в раздевалку. Какие мотивы сподвигли несовершеннолетнего фаната “Гранады”, совершить данный поступок, непонятно. К тому, как счет матча, на момент произошедшего был 2-1 в пользу хозяев. Какие наказания ждут фаната неизвестно. Ясно одно, что хозяевам, скорее всего, присвоят техническое поражение, выпишут штраф и дисквалифицируют стадион. Всё решится 23-го ноября на заседании комитета по проведению соревнований.
От дел околофутбольных переходим к чисто футбольным аспектам.
Симуляция. Мы назовем этот момент так – “Главное дотянуть до штрафной площади, а там будь что будет!”
Имея предупреждение, надо быть очень смелым и уверенным в себе футболистом, для того чтобы решиться обмануть арбитра. Как говорится, либо пан, либо пропал.
С общей картинки кажется, что было нарушение правил со стороны защитника. Но приближенный повтор, как говорится, снимает все вопросы. Нападающий, уходя в сторону от ворот, добегает до штрафной площади соперника и начинает падать, подгибая ноги для того чтобы ввести заблуждение арбитра и получить незаслуженное преимущество. Хотя может быть, и имел место очень незначительный контакт, но нападающий усилил последствия этого контакта, для того чтобы получить выгоду. В общем, до штрафной площади игрок дотянул, но артист из него получился никчемный.
Поддерживаем решение арбитра. Основной признак: преувеличение последствий контакта после незначительного соприкосновения. А игрок то молодец, на 61-ой минуте матча оставил свою команду в 10-ом.
Попадание мяча в руки
Первый момент. Прозрачный
Критерии: рука находится в естественном положении, вдоль туловища; не увеличивает объем закрываемого пространства; игрок не делает умышленного движения, чтобы сыграть в мяч рукой; мяч попадает в руку с большой скоростью. Итог: играем дальше.
Второй момент. Неоднозначный
Хорошо прослеживается движение руки защитника, который хочет прервать удар по воротам. Вместо того чтобы встать с газона, игрок выставляет руку в сторону. Умысел на лицо. Но по повтору из-за ворот можно сделать вывод, что мяч вместо руки попадает в грудь/бок футболиста. В руку мяч не попал, а значит, нет оснований на нарушение правил.
А теперь давайте погорим о том, мог ли арбитр точно определить ту часть тела, в которую попал мяч. Позицию судья выбрал абсолютно правильную. Стандартное расположение судьи при штрафном ударе. Но ситуация сложилась так, что арбитр попросту не мог видеть момент попадания мяча в лежащего футболиста из-за частокола игроков. А если не видел – не свисти. Судья всегда должен быть уверен в своих решениях, даже если в итоге, оно окажется ошибочным. Принимать неуверенные решения – неприемлемо. Попал бы мяч в руку, были бы проблемы, а так "отскочил".А разве такое поведение игроков по отношению к арбитру, приемлемо ? Прилетели, видите ли, и начали толкать. Пару предупреждений можно было бы и показать.
Положение “вне игры”
Первый момент. Вроде бы на первый взгляд легкий. Но поставив себя на место помощника, очень хочется поднять флаг, опередив ситуацию. Все-таки мяч летит к игроку, который находится в положении “вне игры”.
Здесь помощнику необходимо применить прием “жди и смотри” и дождаться того момента, когда кто-либо из игроков сыграет в мяч. В итоге, в мяч сыграл футболист, выбежавший из правильного положения, а игрок, находившийся в офсайде, никаким образом не влиял на ситуацию.
Второй момент. Не простой эпизод
Мяч после удара игрока идет в тот участок футбольного поля, где располагаются два его партнера, один из которых во время передачи находится в положении “вне игры”. Ситуация усложняется тем, что мяч после передачи попадает в защитника, а затем, отскакивает к одному из нападающих. Вот тебе и задача помощнику, необходимо сообразить, кто же все-таки сыграл в мяч либо игрок находившейся в офсайде, либо футболист из правильного положения. К тому же, момент происходит на дальней от помощника половине поля, что усложняет ему обзор эпизода.
В момент последнего касания мяча игроком атакующей команды, помощник должен был “сфотографировать” расположение его партнеров по команде относительно линии офсайда (предпоследнего игрока обороняющейся команды). И дождавшись того момента, когда один из них сыграет в мяч. Он должен вспомнить расположение этих игроков в момент передачи (касания мяча партнером, а не защитником) и принять решение. Считать, что защитник сыграл в мяч умышленно - не стоит. Так как он пытался прервать передачу, а не намерено отдавать мяч игрокам нападения.
В итоге после касания мяча защитником, в мяч сыграл тот футболист атакующей команды, который в момент последнего удара по мячу его партнером по команде не был в положении “вне игры”. Помощник принял верное решение в не простой ситуации.
В данном туре не было назначено ни одного пенальти. Вы не находите это странным? Предпосылки для назначения 11-го удара были, но свисток арбитра молчал.
Мы в недоумении, как судья, находясь в нескольких метрах от случившегося эпизода, не смог рассмотреть нарушение правил. Серьезнейшая ошибка. Судья просто обязан был назначить 11-ый удар. Далее слушаем комментатора. Симуляция?Извините, но - нет. Игрок после того как на нем нарушили правила, начал возмущаться бездействием арбитра, за что и был удостоен предупреждением. Вместо 11-го удара игрок получил желтую карточку за несогласие с решением арбитра. Можно сказать, что карточка висит на совести арбитра, так как он в какой-то степени спровоцировал игрока на такое поведение.
Вот и все! Оставайтесь с нами! Обзор предыдущего тура Чемпионата Испании можно посмотреть здесь.
Комментируем и высказываем свое мнение!