17 Декабря 2011
Друзья, доброго времени суток! Перемещаемся на Апеннинский полуостров. Сегодня посмотрим на работу футбольных рефери в 15-ом туре Чемпионата Италии.
Ну что ж, посмотрим, чего насвистели арбитры.
Самым интересным матчем с точки зрения судейства оказалась встреча между "Болоньей" и "Миланом". Обслуживать эту встречу довелось одному из самых перспективных рефери Италии - Джанлуке Рокки. В сезоне 2010-2011 он вошел в элитную группу судей.
По-моему мнению, судья ошибся в этом эпизоде. Игрок “Милана” выставляет руку в сторону, увеличивая объем закрываемого пространства. Мяч послан с приличного расстояния и с невысокой скоростью. А это значит, что игрок имел время, для того чтобы убрать руку и избежать попадания в нее мяча. Но он этого не сделал.
Хочется отметить последующие действия арбитра. Если Вы видите, что на Вас бежит толпа несогласных футболистов, то должна быть как минимум одна карточка, самому активному игроку.
Играем?
В данном эпизоде, я не смог увидеть нарушения правил. И скорее всего, я поддержу решение арбитра – продолжить игру. Нападающий в борьбе с защитником заносит ногу для удара, но промахивается по мячу и вследствие этого промаха, он падает на газон. Откровенной симуляции я тоже не увидел. Да и стал бы игрок, имевший предупреждение испытывать судьбу? Иногда бывает, но не в этом случае.
Следующий момент
Очень спорное решение. Это скорее симуляция, чем нарушение правил. Давайте разбираться.
Златан Иброгимович переступает лежачего игрока, потом ставит одну ногу перед мячом. А защитник пытается выбить мяч, но промахивается и задевает ногу игрока “Милана”, защитник буквально “чиркает” по бутсе Златана. Почувствовав незначительный контакт, футболист “Милана” начинает падать, подгибая ноги (картинки). Я никогда не поверю, чтобы игрок с такой комплекцией как Ибрагимович, смог бы упасть на газон вследствие такого незначительного контакта.
По-моему мнению, футболист “Милана” симулирует, преувеличив последствие контакта после незначительного соприкосновения.
Еще одна рука
Как и в первом эпизоде с рукой, я больше склонен к назначению 11-го удара. Да, мяч попадает в руку с короткого расстояния. Но почему игрока находится в таком положении? Для данной ситуации положение руки явно не естественное. Рука, выставленная вверх, увеличивает объем закрываемого пространства и преграждает полет мяча. И по видимости, это нарушение правил.
Срыв перспективной атаки
А может это фол последней надежды? – Нет.
Не случись нарушения правил, нападающий не имел бы явной возможности забить гол. Нападающий прокинул мяч достаточно далеко, и он не имел возможности следующим своим действием забить гол в ворота соперника, так как мяч был не под его контролем. К тому же стоит учитывать и направление атаки. Мяч идет в сторону от ворот, упираясь в угловой флагшток.
Заслуженная желтая карточка за срыв атаки, но не более.
11-ый удар в ворота "Ювентуса"
Спорить абсолютно не о чем. Есть нарушение – есть наказание. А желтая карточка показана за срыв атаки, так как не было грубости со стороны игрока “Юве” .
Хорошие решения ассистентов
Помощников можно похвалить, с работой справились. ФИФА рекомендует ассистентам все спорные моменты и миллиметровые офсайды трактовать в пользу атакующей команды, для того чтобы повысить зрелищность самой игры.
Хочется отметить помощников в матчах между командами “Болонья” – “Милан” и “Рома” – “Ювентус”, которые не стали перестраховаться, а в продолжение этих атак были забиты голы. Выполнили рекомендацию ФИФА по полной программе.
Про форму арбитров
Посмотрите на форму "Интера" и судей. Похожие цвета, особенно шорты. Могли бы арбитры надеть другой цвет? – Нет. Ни желтый, ни розовый(фиолетовый), ни черный цвет, арбитры не могли использовать. Оставался только голубой цвет, который более-менее отличался от цвета команд и вратарей.
Вот и все!
Следите за Чемпионатом Италии по футболу вместе с Клубом футбольных арбитров!
Советуем: обзор 14-го тура Чемпионата Италии
Комментируем!